Lisp万歳！ 使ったことないけど(^_^;
普通のやつらの上を行け ---Beating the Averages--- という文書を読んだ。これは、プログラミング言語の力の差について書かれている文書の翻訳(Paul Graham氏による文書をShiro Kawai氏が訳したもの)。プログラミング言語って、習得のしやすさや、ライブラリの充実さ、情報の多さ、とか使い道によっては重要なことがたくさんあると思うけど。
同著者による 技術野郎の復讐---Revenge of the Nerds--- では、主要言語の進化は最終的にLispに到達するようなことが書いてある。なるほど、Lispは「早すぎた天才」みたいなものかな。やっと他の言語が追いついてきた、と。この文書はいろいろ物議を醸したらしい。「Lispが最強で、他の言語はクズ」と言われりゃ、そりゃねぇ。
そして当然だけど、反論が来る。それをまとめたのが 「技術野郎の復讐---Revenge of the Nerds---」への反響 というやつ。で、その対応文書が簡潔さは力なり---Succinctness is Power---.
PythonとLispの関係について という反論もおもしろい。Lispよりも現実的なPythonのほうが良さそうに思えてくる。「Lispと違ってPython等は技術レベルが高くなくてもある程度使える」という感じ。そのほうが使い甲斐があるし、複数の人間が関わるときにやりやすい。そう考えると Lisp はビジネスに使いにくい。覚えにくいかどうか知らないけど、初心者向きでなければ趣味目的でも広まりにくそう。何に使うんだろ Lisp ...
Lisp プログラマのための Python 入門 を見ると、Lisp と Python には似たような特徴があるのかな。
せっかくだからそろそろ Lisp をやってみようか。というより 計算機プログラムの構造と解釈 第二版 をせっかく買ったのだから Scheme をやるべきか。
自分の書いたXHTMLなファイルは正しいのだろうか？ と考えて The W3C MarkUp Validation Service を使ってみた。
URLを入力してチェックしたら img タグと ul タグで失敗していた。ちょこちょこっと修正して再度チェックしたら "This Page Is Valid XHTML 1.1!" と表示された。で、http://validator.w3.org/check/referer へのリンクとなるコードが表示されたので、それをコピペしてページの一番下に追加。こんな感じ(趣味のレザークラフト作品置き場(leather craft))。
ついでに Might and Magic VII 攻略メモ をチェックしたら、なんか "��" という文字がチェックできないらしくてエラーになった。EUC-JPにはこの文字無いんだっけ？ VII に書き換えて再度チェック。いろいろ文句が出てたのでちょこちょこっとなおしてOK. ただ、このページはちゃんとした内容に沿ってXHTMLを書いてるんじゃなくて、書き方のルールに合っているだけだから良くないけど。validator は内容まで見てくれない。
オライリーの分厚い本を読破したのははじめてじゃないだろうか……
「Java国際化プログラミング」 を読んで、完全な国際化は無理だろうなと思った。文字置き換え程度じゃなくて文化の違いを吸収するのは難しい。文字化け程度でどーのこーの言ってる場合じゃないね、これは。それにしても、将来は宇宙人の文化も取り入れて国際化(星際化？)する……なんて考えると、未来のエンジニアは苦悩四苦八苦七転八倒してそうだ。おかわいそうに。
この書籍の良いところ。訳注や訳者の追記のおかげで、問題を修正したバージョンとか、もとの著書の間違いとかがわかる。訳書のミスは正誤表を見る、として。
Bitstream CyberbitというUnicodeフォントが気になる。とりあえず、ここにメモ。Bitstream Inc., Fonts and Font Technology
_ ∩ ( '∀')彡 ゴッゴル! ゴッゴル! ( ⊂彡 | | し/⌒Ｊ
ヅラがずれたらエラいこっちゃ！
書き手: NI-Lab.