nilog: 愛知県小牧市。リサイクルのために燃えるごみ袋の45リットルを導入しない。 45リットルの燃やすごみ用指定袋（白袋）を作ってほしい。／小牧市 https://www.city.komaki.aichi.jp/admin/soshiki/shiminseikatsu/carbonneutral/1/2/2_1/8782.html > 更新日：2023年02月22日 > 本市では、市民の皆様の協力をいただき資源化できるものはできるだけ資源化するようにして燃やすごみ（白袋）の減量化を図っており、剪定枝の資源化や他市町村では排出できない紙の複合物を分別することなく排出できるよう雑がみの出し方を簡素化するなどしています。 > 45ℓの燃やすごみ指定袋を導入している自治体の多くは、剪定枝や紙の複合物を燃やすごみとして排出していますが、本市ではこれらを資源（緑袋）として排出できるよう簡素化するなど30ℓ袋でまかなえるよう市民の皆様にご協力をいただいています。 > また、現在原則午前中に収集している燃やすごみ用に45ℓ袋を導入した場合には、かなりの重量となり、収集効率も低下する等課題もあることから、45ℓの燃やすごみ指定袋の導入は現状では難しいところですが、今後の状況の変化等を踏まえ検討をしたいと思います。 (2026-10-06)

← 前の日	2026-10-06	次の日 →
← 一年前		一年後 →

Misskey.io (2026-10-06)

愛知県小牧市。リサイクルのために燃えるごみ袋の45リットルを導入しない。

45リットルの燃やすごみ用指定袋（白袋）を作ってほしい。／小牧市
https://www.city.komaki.aichi.jp/admin/soshiki/shiminseikatsu/carbonneutral/1/2/2_1/8782.html

> 更新日：2023年02月22日

> 本市では、市民の皆様の協力をいただき資源化できるものはできるだけ資源化するようにして燃やすごみ（白袋）の減量化を図っており、剪定枝の資源化や他市町村では排出できない紙の複合物を分別することなく排出できるよう雑がみの出し方を簡素化するなどしています。
> 45ℓの燃やすごみ指定袋を導入している自治体の多くは、剪定枝や紙の複合物を燃やすごみとして排出していますが、本市ではこれらを資源（緑袋）として排出できるよう簡素化するなど30ℓ袋でまかなえるよう市民の皆様にご協力をいただいています。
> また、現在原則午前中に収集している燃やすごみ用に45ℓ袋を導入した場合には、かなりの重量となり、収集効率も低下する等課題もあることから、45ℓの燃やすごみ指定袋の導入は現状では難しいところですが、今後の状況の変化等を踏まえ検討をしたいと思います。
[Misskey.io] 2026-10-06 09:00:20

関連するかも情報
愛知県小牧市。リサイクルのために燃えるごみ袋の45リットルを導入しない。 45リットルの燃やすごみ用指定袋（白袋）を作ってほしい。／小牧市 https://www.city.komaki.aichi.jp/admin/soshiki/shiminseikatsu/carbonneutral/1/2/2_1/8782.html > 更新日：2023年02月22日 > 本市では、市民の皆様の協力をいただき資源化できるものはできるだけ資源化するようにして燃やすごみ（白袋）の減量化を図っており、剪定枝の資源化や他市町村では排出できない紙の複合物を分別することなく排出できるよう雑がみの出し方を簡素化するなどしています。 > 45ℓの燃やすごみ指定袋を導入している自治体の多くは、剪定枝や紙の複合物を燃やすごみとして排出していますが、本市ではこれらを資源（緑袋）として排出できるよう簡素化するなど30ℓ袋でまかなえるよう市民の皆様にご協力をいただいています。 > また、現在原則午前中に収集している燃やすごみ用に45ℓ袋を導入した場合には、かなりの重量となり、収集効率も低下する等課題もあることから、45ℓの燃やすごみ指定袋の導入は現状では難しいところですが、今後の状況の変化等を踏まえ検討をしたいと思います。 [Misskey.io] 2026-10-06 09:00:20
9年連続でごみのリサイクル率が県内の市の中でNo.1になりました！／小牧市 https://www.city.komaki.aichi.jp/admin/soshiki/shiminseikatsu/carbonneutral/1/2/5_2/5_8/3/37508.html > 「剪定枝類」の再資源化 > 平成27年度から、回収した「剪定枝類」を市外の再資源化施設へ持込み、チップ化や堆肥化などで再資源化をしており、平成30年度には、市内2か所に設置してある資源回収ステーションで回収した「剪定枝類」に加えて、ごみ集積場に排出された「剪定枝類」も再資源化できるよう収集体制の整備を行いました。また、令和5年1月には剪定枝類の中に「花・つる」の項目を追加し、排出利便性の向上を図りました。 > 「雑がみ」の排出ルール簡素化 > 平成29年度から、「雑がみ」の対象を古紙4品目（新聞、雑誌、段ボール、紙パック）と油などで汚れてしまった紙以外のすべての紙類とし、プラスチックや金属などが付着したものや、防水加工のされた紙や感熱紙などでも「雑がみ」として排出できるようルールの簡素化を行い、資源としての排出利便性向上を図りました。 [Misskey.io] 2026-10-06 09:01:55
ごみ分別が細かい。【H29.4～】雑がみの出し方が簡単になりました／小牧市 https://www.city.komaki.aichi.jp/admin/soshiki/shiminseikatsu/carbonneutral/1/2/5_2/5_8/3/5_18/2962.html > 平成29年4月1日から、汚れた紙以外の全ての紙が「雑がみ」で出せるようになりました。ただし、古紙4品目（新聞、雑誌、段ボール、飲料用紙パック）はこれまでどおり出してください。 > 古紙4品目 > ○ 新聞 ○ 雑誌 ○ 段ボール ○ 飲料用紙パック（注意）これまでどおり種類ごとに縛って出してください。 [Misskey.io] 2026-10-06 09:02:48
京都市はゴミ分別がゆるいように見える。高機能な自動選別マシンでも使っているんだろうか。京都市：缶・びん・ペットボトル https://www.city.kyoto.lg.jp/kankyo/page/0000309221.html > ※缶びんペットボトルの3種類を混合し、同じ袋に入れて出すことができます。 [Misskey.io] 2026-10-06 09:05:01
2024年の記事かな？開発体制が改善されているといいのだけど。仕様書がなくても問題なくソフトウェアテストを実施。不具合を発見、修正した結果、アプリストアの評価が1点台から平均4.6点に - SHIFT ASIA -ソフトウェア開発およびソフトウェアテスト・品質保証のプロフェッショナル- https://shiftasia.com/ja/case-studies/monogatari-corporation/ > 焼肉チェーン「焼肉きんぐ」をはじめ、お好み焼やラーメンなど、さまざま業態の飲食店を展開する株式会社物語コーポレーション。 > 5つの飲食店公式アプリがリリースされていたのですが、開発コストを抑えることと開発スケジュールを短くすることを優先していた結果、アプリに関する仕様書が存在していなかったのです。仕様書がない状態でソフトウェアテストを設計、実行するのは非常に難しく、通常であればソフトウェアテスト自体が不可能なレベルです。実際に知り合いの開発会社の方々にも相談してみたのですが、皆さん一様に「あまりやりたくない……」と仰っていましたね。 > 一番深刻だった課題は、アプリストアの評価が低かったことです。開発コストを抑え、短いスケジュールで開発されたアプリだったことに加え、充分なソフトウェアテストも実施されていなかったため、エラーが頻発してアプリの動作がよく止まっていました。そうした不具合を報告するコメントが多数書き込まれていたため、ストアの平均評価は1点台でした。 [Misskey.io] 2026-10-06 09:20:34
「『攻撃が短期間に急増した』というよりも、各社の調査や情報開示の時期が9月末に重なった面が大きい」「9月末に公表が集中しているのは事実だが、発表ごとに攻撃の発生、検知、調査完了、公表は必ずしも同じ時期ではない」「侵害を完全には防ぎ切れないことも前提に、そもそも何の情報を、何の目的で、いつまで保持するのかを見直す必要がある」不正アクセスなぜ急増　原因はAIか、それとも……　専門家の見解は（ITmedia NEWS） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/f72dbf9634bbf4a620136afd869831cf1d509aff [Misskey.io] 2026-10-06 13:36:59
クロミ裁判。「Ｅが制作した本件原画」がクロミの原型で、これを描いたEは原告側では無さそう。 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97104.pdf > 令和８年９月１８日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 > 令和６年（ワ）第７０３９６号著作権侵害等差止請求事件 > 口頭弁論終結日令和８年５月２０日 > 構成会社は、平成１６年春から夏頃、本件映画を共同で製作することを合意した（本件共同製作契約）。本件映画の製作は、①ウィーヴが幹事会社として本件映画を製作して利用するための権利処理を担当し、②構成会社は本件共同製作契約によってウィーヴに対して本件映画の製作を委託するとともに、5 本件映画の製作費を分担して負担し、③被告とウィーヴとの間で別途映像化許諾契約を締結して、ウィーヴが被告の著作物を原著作物として本件映画を製作することを許諾し、④原告とウィーヴとの間で別途請負契約を締結して、ウィーヴが原告に本件映画の制作業務を請け負わせるという枠組みで行われた。 > 原告とウィーヴは、その頃、本件映画の制作業務をウィーヴが原告に請け負わせることを内容とする本件制作請負契約を締結した。本件制作請負契約においては、本件映画を製作する過程で派生した素材の取扱いについては両社が別途協議の上で、その措置を定めること（３条）、制作業務の対価を合計５億１４８０万円とすることが合意された。 > 本件イラストは、遅くとも平成１７年３月２日までに完成したが、本件イラストの制作工程は、原告従業員が、Ｅが制作した本件原画（甲４５）（下記左図）を参考に、仮納品用イラスト（甲５４）（下記中央図）を制作し、さらに、被告従業員が左右の目にまつ毛を２本ずつ加えるというものであった（下記右図） > （原告の主張）否認ないし争う。本件原画はアイデアレベルで参考にされたにすぎず、また、ドクロマークの位置変更もアイデア又はありふれた表現であって、まつ毛の追15 加のみをもって創作的な関与があったとはいえないから、本件イラストは原告の単独著作である。なお、共同著作であるとの主張は、原告が単独で本件イラストの著作権をウィーヴに譲渡したとの前記⑴（被告の主張）と整合しない。 > クロミのファンブックである被告商品４の本文中の「デザイナーさんに聞く！クロミのヒミツ」と題するＱ＆Ａ中の「Ｑ１アタイはどうやって誕生したの？？」との問いに対する答えに含まれる「クロミをつくったのはＨＥＬＬＯＫＩＴＴＹの担当デザイナーであるＢさんです。」との表示である [Misskey.io] 2026-10-06 16:35:28
( ﾟ∀ﾟ) 「Angular 好きの外国エンジニア勢は、Angular が React/Next っぽいアプデを示唆してくると「やめろ！Next みたいになるのだけはやめてくれ！そこがお前のイイ所なんだ！！！」って全力で止めてる SNS 投稿をしばしば見ます」【感想】Next.js は手に余るから初心者に推奨できない #React - Qiita https://qiita.com/tomy0610/items/f07d586c08a0a2aadb01 [Misskey.io] 2026-10-06 18:03:56

2026年10年06日のnilogをすべて表示する