nilog:

【沖縄の高校生失明事件】 警官による暴行を謝罪　撮影不可だった県警本部の「説明会」を全文公開 | 沖縄タイムス＋プラス
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1051551

> Q. 停車を求められたことに関して高校生は感知していたことは認めているのか。停車を求められたという認識は高校生側にはあるのか。
> A. ないです。

> Q. 警棒の使い方は適正ではなかったという認識なのか。
> A. 先ほども何度か申し上げているが、当該職員が職務質問するために、走行するバイクの運転手につかみかかる行為は不適切な職務執行だが、その中で被害者が運転するバイクを停車させようとして右手に持っていた警棒を被害者の右目付近に衝突させている行為は不適切だと考える。

> Q. バイクは停車したのか。
> A. そのまま逃走している。すみません、逃走ではなく止まらなかった。

【沖縄の高校生失明事件】 警官による暴行を謝罪　撮影不可だった県警本部の「説明会」を全文公開
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1051551

> 公開日：2022年11月3日 22:10
> 更新日：2023年1月26日 12:19

> 発生日時は令和4年1月27日午前1時16分ごろ。発生場所は沖縄市宮里１丁目在の路上。被疑者は警察官巡査A30歳男性。被害者は高校生Ｂ10代男性です。事案の概要だが、Ａは前期発生日時場所において、暴走族取り締まりのため徒歩で警ら中、Ａ自身の方向に進行してくるBが運転するバイクを認めたことから職務質問するため同バイクを停止させようと有形力を加えBに右眼球破裂等の障害を負わせたもの。

> Q. バイクを止めようとした際にバイクが止まらなかったとおっしゃっているが、これは警察官の言い分なのか。被害者側の高校生も一致している点なのか。
> A. 両者からの供述です。

> Q. 停車を求められたが停車しなかったという認識でいいか。
> A. その辺は若干齟齬（そご）があるので具体的には申し上げられないが、車両が止まらなかったのは事実。

【沖縄の高校生失明事件】 警官による暴行を謝罪　撮影不可だった県警本部の「説明会」を全文公開 | 沖縄タイムス＋プラス
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1051551

> Q. 停車を求められたことに関して高校生は感知していたことは認めているのか。停車を求められたという認識は高校生側にはあるのか。
> A. ないです。

> Q. 警棒の使い方は適正ではなかったという認識なのか。
> A. 先ほども何度か申し上げているが、当該職員が職務質問するために、走行するバイクの運転手につかみかかる行為は不適切な職務執行だが、その中で被害者が運転するバイクを停車させようとして右手に持っていた警棒を被害者の右目付近に衝突させている行為は不適切だと考える。

> Q. バイクは停車したのか。
> A. そのまま逃走している。すみません、逃走ではなく止まらなかった。

【沖縄の高校生失明事件】 警官による暴行を謝罪　撮影不可だった県警本部の「説明会」を全文公開 | 沖縄タイムス＋プラス
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1051551

> Q. 警棒を伸ばしたことが目を失明させようと思って警棒を当てにいったのか、それとも警棒を伸ばすことで目に当たるだろうと思って伸ばしたのかどうか。
> A. 基本的な考え方になるが、暴走族警戒の警ら中だが、警棒をその時点で伸ばしている。それで結局、（警察官の）自分自身に向かってくるバイクがあったので、職務質問のために停車させようとして掴みかかった。

> Q. 今まで少年が暴走行為をしていたことは事実ではないと県警はおっしゃっていたが、その時少年は何をしていたのか、どこに行こうとしていたのか。
> A. それについては、プライバシーになるのでお答え差し控えさせていただく。

ほげー

mstdn.jp 更新してUIが変わった気がする